据《中国青年报》报道，从江苏镇江入围2009年全国十大考古发现的宋元粮仓遗址，到安徽泗县近千年的释迦古寺，一些地方近期频频爆出文物古迹在商业开发中被毁事件……

　　正所谓“闲时争名人，忙来毁故里”———文物古迹频频成为一些地方追求商业利益的牺牲品。尽管根据有关法规，当经济建设与文物保护出现冲突时，应该经济为文物保护让路，但现实情况却恰恰相反，甚至出现恶意破坏古文物的行为，如此的吊诡景象，让不少人士为何以守护文化传承的“血脉”而充满了忧虑！

　　近年来，文物古迹和城市建设之间的较量越发激烈。但是，主导官员们行为逻辑的思维只有一个———实用主义：历史文化古迹能变现成多少现成的利益，文化古迹在多大程度上可以成为攫取金钱的筹码和政绩。古迹屡遭破坏性开发正是这种逻辑的产物。

　　面对地方政府“卖古”，开发企业“逐利”的怪象，最应扪心自问的是那些醉心于政绩工程的官僚们。埃及文物管理委员会第一主席穆巴拉克夫人说：我们没有理由把祖先的遗产当商品对待，所做的一切都是为了传承人类文明。应该承认，这种理性的姿态恰恰是我们欠缺的。

　　文物古迹从一定意义上说，是历史文化名城的灵魂。必须看到，当前，我国古建筑的保护还处于初级阶段，城市如何保存文物古迹不仅仅是一个文化命题，更是一个社会命题。因此，应抛弃实用主义思维，站在文化和文明传承的立场上来看到古建筑，而不是掉进功利主义乃至被政绩主导的陷阱中。

　　综观近些年的毁遗事件，对相关领导和开发商问责的寥寥无几。有关专家认为，正是有法不依，使一些地方官员有恃无恐。从某种程度上说，借助权力和资本毁遗，其危害比盗卖文物有过之而无不及。古迹屡遭破坏性开发是社会不可承受之重！

　　地方政府“卖古”，开发企业“逐利”的怪圈是社会的一道必答题，隐藏在“毁古求利”背后的实用主义病灶应正视。