巴曙松:

　　紧缩时期，中小企业承受到的紧缩压力比大型企业大，应对危机时期开工的大型项目在有限的信贷约束下成为事实上优先保证的领域，进一步挤压了小企业。呼吁为小企业减税，放松管制。

　　陈志武:

　　一方面是流动性过剩，另一方面是温州老板因企业资金链紧张连环出逃。这是怎么回事？“强化监管”已成时髦词，监管机构趁机扩张权力。监管之社会成本是什么？监管每强化一步，经济自由就少几度。政策制定者必须记住：监管好处似乎显而易见，但社会代价并不直接可见，不能忽视。

　　许小年:

　　为什么没见国企资金紧张？为什么中药材等商品炒作依然火爆？为什么各地仍在拉闸限电？结论可能不是放松银根，而是放松金融管制，让更多的民营中小型金融机构进入市场，为中小企业服务。不差钱，差的是机构和渠道。

　　滕泰:

　　从加息带来的成本角度来看，每加息1个百分点，相当于石油价格上涨20%；加息还会吸引热钱流入；但是加息抑制投资、抑制消费的效应只在教科书中有效，在美国和欧洲有效，在中国从来都是个传说———你看看加了这么多次息，中国投资下来否？消费下来否？总需求下来否？

　　林义相:

　　“江浙民间借贷利率最高达月息30%”———我相信这只是少数现象，用作标题更多是为了吸引注意。但是，我一直很担心，像2008年上半年那样的过紧调控，似乎正在重演。

　　曹建海：

　　正是由于宽松货币政策的实施，导致企业大量投入原材料和房地产炒作，反而加剧了企业经营环境的不确定。所以，如果听从地方政府和投资机构呼吁而放松信贷调控，必然导致更为严重的投机炒作活动，中国企业将永无蜕变和翻身之日。两个基本的政策要点：一是提高利率而不是继续上调存款准备金率；二是管住管好信贷资金的最终流向。

　　曹凤岐：

　　对民间借贷不宜一律封杀，而应使其阳光化、规范化，引导其健康发展。