据 新 华 社 “ 新 华 视 点 ” 报道，在山东、广西等多家超市，一些包装上根本没有“有机”字样的商品，在超市价钱上却变成了“有机食品”；有的食品包装上 只 贴 了 “ 有 机 产 品 认 证 标志”，但没有认证机构的标识；有的“有机食品”认证已过期或撤销，却仍然挂着“有机食品”的招牌售卖。

　　对此，有网民认为，专业认证模糊、认证环节随意性大、监管困难是造成有机食品“李鬼”多的主因。为了让人们吃上货真价实的有机食品，国家在健全制度的同时，还应该加大监管力度，对有机食品的生产流通和销售等各个环节实行“无缝”监管，特别是对有机食品认证机构来一次全方面的认证，比什么都重要。

　　有机食品“李鬼”多

　　署名为“宣华华”的博文表示 ， 不 知 何 时 起 ， “ 有 机 食品 ” 、 “ 绿 色 食 品 ” 这 些 新 名词，突然在食品安全危机中吹来一缕新风。然而，姗姗来迟的真相却如此残酷，“有机食品”像历次食品安全危机一样，终于还是露出真面孔。透过新闻，“有机食品”认证领域的各个环节，都早已乱成了一锅粥。

　　署名为“老民向左”的博文表示，最近这些年，食品安全方面 的 事 故 频 繁 发 作 ， 弄 得 去 超市、集市，看见什么都是满眼问号，不知道这些琳琅满目、花团锦簇的食品当中，到底有什么奇怪的成分正在对着我们冷笑。但有一种食品还是挺受人青睐的，那就是得到了“有机认证”的食品。笔者参加过一次有机农产品市集，价格那是真贵，而购买者那是真没有理性，买起来就像不要钱似的。这玩意儿是不是真的值那么多钱咱们且先不说，这个“有机产品”认证到底是真是假都还是个疑问。

　　消费者难断真假

　　有网民认为，有机食品流通和消费市场混乱，认证模糊、认证环节随意性大、监管困难是主因。同时，还有相当一部分网民表示，自己对有机食品的定义并不清楚，因为有机食品与普通食品在外观、口感上并无差别，因此在超市购物时，只能根据食品上 张 贴 的 有 机 认 证 标 签 进 行 识别。正是因为一般消费者很难判断有机食品的真假，一些“伪有机食品”才有了可乘之机。

　　署名为“吴睿鸫”的博文认为 ， 有 机 食 品 认 证 混 乱 不 仅 会“出卖”政府的公信力，而且最终还会误导和坑害消费者。与此同时，缺乏监督制衡机制。令人匪夷所思的是，国内大多数认证机构的认证是否科学规范，居然只是由他们自己说了算，其上级监管部门根本就不管不问，形同虚设。最后，缺乏处罚力度。国务院2003年颁布实施的《中华人民共和国认证认可条例》明确规定：对认证机构违法认证可最高处罚50万元；对直接负责的主管人 员 和 负 有 直 接 责 任 的 认 证 人员，撤销其执业资格；构成犯罪的，依法追究刑事责任。这无疑说明，在认证制度方面，我们不是没有法律政策。

　　应加强监管

　　署名为“木须虫”的博文认为，问题“有机食品”实际上是在恶意欺骗消费者，并涉嫌不正当竞争，扰乱着正常的市场秩序。而失控的“有机认证”已经成为这一切的帮凶，丢掉的是社会责任与职业良知，丧失的是机构公信力。“有机认证”变身“有钱认证”，折射出质量认证监管的严重缺失，也折射出食品安全监管的严重缺位。“有机认证”应当在规范认证程序的基础上，建立“认证签名”制度和追诉机制，强化认证的法律责任，谁主持认证谁承担责任；同时，加强对认证“有机食品”的监测，建立淘汰退出机制，真正让“ 有 机 认 证 ” 不 再 只 是 一 纸 文书，而成为一根监管链条。

　　署名为“李志起”的博文认为，不可否认的是，追逐利益是商人的天性。但是，难道这个有机 乱 象 ， 就 单 单 是 他 们 的 “ 功劳”？有机食品本来是件利国利民的好事情，缘何变得完全走了样，难道我们不该深刻反省一下我们的监督机制吗？或者，这个时候，对给有机食品进行认证的认 证 机 构 先 来 一 次 全 方 面 的 认证，比什么都重要。

　　(记者 史丽 整理)