据《广州日报》报道，记者在国家科学技术奖励办公室官网上看到，“中式卷烟特征理论体系构建及应用”被列入科技进步奖名录，而推荐单位则是国家烟草专卖局。据称，该研究成果的应用，“提升了产品质量和市场适应性，近三年累计实现新增销售收入1735.74亿元，新增利税1421.8043亿元”。

　　从报道中我们得知，国家科学技术奖是国家对企业科技项目的最高奖项。以笔者理解，能够获得这个奖项，不仅表明国家对这项科技项目的充分肯定，更表明该项目对推动科技进步、促进人类文明健康会产生巨大的作用或是效果，至少不应该对人类健康造成危害。人们都知道，吸烟有害健康，据有关报道显示，我国自2003年加入“世界控烟公约”以来，烟民不但没有减少，反而有增多之势，不仅女性吸烟数量大增，吸烟的低龄化倾向也相当突出，尽管有着社会各方面的原因，但烟草制品无节制的生产、销售以及精美的包装诱惑也是一大主因，巨大的经济利益使控烟同烟草厂商在博弈中始终处于下风。

　　去年底，有烟草科技人员因为对烟草“降焦减害”研究有突出贡献，历经四年三次提名后，最终当选中国工程院学部院士，引来众多质疑。而此次获得国家最高科技奖提名的这个烟草项目，则一点“包装”都没有，从报道中看，该项目只是“‘中式卷烟系统调香’理论，并建立相应的数学模型，将卷烟设计与维护的各环节有机统筹”，让人一眼就能看出，这是在充分扩展和提高烟草制品的“诱惑力”，并取得了“新增销售收入1735.74亿元，新增利税1421.8043亿元”的巨大成绩。

　　不难看出，能够获得国家最高科技奖提名的原因，不在于这个“烟草理论”是否有悖“科学良心”，也不在于其究竟有多大的科技含量，而在于他实际上创造了多大的效益。在这样的思维驱动下，笔者有理由相信，未来的烟草发展，不仅会一片光明，让更多官员百姓义无反顾的加入烟民行列，说不定一旦真正获奖，这种“中式卷烟系统调香”还可以作为烟草销售的“噱头”，堂而皇之地出现在主流媒体的广告之中，再提所谓“控烟”，恐怕没有多少人会积极响应。

　　笔者并不反对烟草科技参与国家或是地方政府举办的各种评奖活动，但首先应遵循一条原则，这样的科技应当对人类健康有益无害。既然可以投入如此人力物力财力研究让烟草如何“调香”，如何“诱惑”发展新烟民，为什么不能致力于在烟草“调味”上破坏给人的感觉呢？倘如此，笔者以为，这样的技术即使获得再高的大奖提名，恐怕也不会被人“误解”了。