给职业打假人一块金牌

    □耿银平

    报载，职业打假人李勇花298元买的鱼翅过期了，举报协商后，最后获得2980元赔偿款。“在温州，90%的超市都被我们找出问题索赔过。”李勇说，他的团队有30多人，如今，他们已将目标延伸至福建、浙江、广东一带的超市，他们更倾向于食品类目标，因为根据食品安全法规定，不合格食品可以“退一赔十”，赔偿比例比其他种类高得多。

    很多人买东西的时候，都认真看出厂日期，看的目的，不是为了举报，而是为了防止上当。职业打假人的“有私服务”提醒我们，遇到假货，不能光躲闪，还要善于迎击。打假有了这种“职业化”的前缀，打得更为精准，成为净化市场的啄木鸟。这是职业打假人的一大贡献。

    当下的“李鬼”这么嚣张，这么普及，造假者太厚黑，消费者有没有从自身找原因呢？比如，我们敢于较真的持久战心态还在吗？我们的穷追不舍的决心和毅力还在吗？没有了，都没有了，都被假冒伪劣给折腾光了。我们一直在退让，假货才有了继续前进的空间。作为消费者的你，不进步，就是退步；不维权，就是助邪。职业打假者，能让我等提高消费觉悟，这是另一大贡献。

    面对职业打假人硕果累累的打假成绩，总有人不看他们消灭了多少假冒伪劣商品、打掉了多少假货的嚣张气焰、端掉了多少黑窝点，而总说他们是“不道德经济”“为打假而买假”，是“虚情假意的打假”、“别有用心的打假”，是吸食商家血肉的寄生虫等。

    林子大了，什么鸟都有，有人有这种思维也正常。但绝大多数人，对职业打假人还是心存感激的。因为从他们身上看到了维权的榜样、维权的正义。看到假货了，都不声不响；受委屈了，都忍气吞声。消费正义不是从天上掉下来的。理性和职业化的大胆出击，才是最好的办法。

    3月15日生效的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》成了职业打假的靠山，即便有人“明知是假而购买”，生产者与销售者也不能拒绝索赔。对职业打假人，我们岂能吝惜自己的掌声和鲜花？

    从明天起，也学做一个职业打假人，打出食品安全的健康、规范、秩序。

    法官买假都不维权说明了什么

    □舒锐

    “我在两家大商场都买到了假洗发水，开始很生气，一直留着假货准备维权，可后来还是嫌麻烦，都扔掉了。”近日，在广州市中级人民法院举行的“3·15”专题新闻发布会上，一名法官突然现身说法讲起自己的经历。话音刚落，另一名法官也开始吐槽“我们三口人去一家知名饭店吃饭，结果吃完都拉肚子了，要打官司吗？想想太麻烦，直接找饭店理论，最后退钱赔了200块钱了事。”

    这看起来确实有点黑色幽默。法官代表国家行使审判权，那么他为了实现正义，不能太过于计较成本，公平和公正难以以金钱衡量，当正义和效率发生冲突时，自然须以正义优先。

    可是，当法官脱下那身法袍，他就变成了只是在专业知识上略超于常人的普通人，法律对每个人都是平等的。也许正是法官司空见惯了种种诉累，所以面对自己权利被侵犯，作为一个理性的经济人，他可以很清醒地算出维权收益和代价，然后做出符合自身利益的抉择。脱下法袍的法官并没有牺牲一己私利、不计成本打假的义务，放弃权利无可厚非。而这在一定程度上，透视出消费者维权尴尬。

    目前，以民事诉讼的方式维权打假的主要有两类人。一类是随机产生的真正消费者。他们有满腔维权热情，但却要自行承担巨大诉讼成本。在目前司法实践中，律师费、材料费等诉讼费用得不到法律支持。而另一类就是职业打假者。可根据现行法律，职业打假者不属于消费者的范围。如果被商家证明为实，他们往往就不能像普通消费者那样主张权利。

    虽然新消法规定消费者协会也可以成为维权主体，提起公益诉讼，但只有省级以上消协才可发起，并且只能针对侵害众多消费者合法权益的事件。这离普通消费者的维权要求仍有很大距离。

    还是应该不断提高消费者维权收益，把一切合情合理的主张都用法律明确确定下来。应充分调动民间力量，给职业打假者合法地位，虽然职业打假者确实存在一定的“不诚信”，但相对于造假卖假的大恶比起来，这实在微不足道。职业打假者在司法实践中，也难以认定，不如将他们视为一般消费者，同时规定明知假货并利用假货自伤获取赔偿的不予支持即可。