■银行一周大事回顾
2014-03-28      来源:经济参考报

    江苏射阳农商行挤兑风波:民间借贷曾引发老板跑路

    一则银行倒闭的谣言竟然导致近千人集体去银行兑现,这种稀奇的事情近日便发生在江苏省盐城市射阳县农村商业银行(以下简称射阳农商行)身上。

    近日,《每日经济新闻》记者从射阳官方了解到,这是因为有人蓄意散播射阳农商行要倒闭的传闻所致。储户因为害怕行长跑路,所以集中要求兑现。另外,当地官方一位不愿具名的知情人士对记者表示,本次事件折射出的是射阳当地的民间金融乱象。

    3月25日,在正常营业中的射阳农商行某网点,被突然而来要求集中兑现的储户打破了原有的经营秩序。

    参与此次兑现的储户沈先生对《每日经济新闻》记者说,从当天中午开始,在特庸镇的射阳农商行门口便集中了大量储户,虽然外面下着雨,可几百位储户在银行门口排起了长长的队伍,有的打伞,有的穿着雨衣,队伍一直延伸到马路边,“我们就是要求把银行里面的钱提取出来,放在家里比较安全。”

    据《每日经济新闻》记者了解,射阳农商行是当地最大的金融机构,在江苏省内外有44个分支机构。

    “我也不知道发生了什么,就听有人说这家银行要倒闭了,看着大家都来取钱,我也就跟着来取钱了。”沈先生对记者表示,他在这家银行存了8万元,“这些都是我和老伴的养老钱,不能有任何闪失。”

    记者了解到,除了特庸镇之外,当天在盘湾镇、亭湖区盐东镇、黄尖镇等射阳农商行的网点均出现了大量储户集中兑现的情况。

    对此,记者从射阳官方了解到,之所以造成上千储户集中兑现,是有人蓄意散播射阳农商行要倒闭的传闻所致。储户因为害怕行长跑路,所以集中要求兑现。

    面对谣言,射阳农商行在银行门口摆放了喇叭,不断地重复播放,“储户存款受法律保护,不存在存款兑付不出的情况,请广大百姓切莫听信谣言,造成不必要的恐慌”的录音,但是这依然没有缓解储户的焦虑情绪。

    为此,“24号的时候,我们就紧急联系总行现金调拨部门,从金库中组织现金6700余万元支援事发网点,截至25号晚间,挤兑群众已基本兑付结束。”射阳农商行有关负责人称。

    对于银行倒闭传言,中国银监会盐城监管分局相关负责人表示,射阳农商行是经银监会批准设立的合法金融机构,并非个人投资的民间融资组织。截至2013年末,其总资产达到125亿元,各项存款余额超100亿元,不存在倒闭可能。

    事实上,这并不是射阳县第一次出现集中兑现的情况。在去年1月5日,当地几百名农民前去当地一家民间金融机构集中要求兑现,原因同样是传闻这家机构倒闭,老板跑路。

    那么为何一个简单的谣言会演变成为一场储户集中兑现的风波?对此,当地官方一位不愿具名知情人士对《每日经济新闻》记者介绍说,射阳是民间借贷的重灾区,前两年出现了多家民间借贷公司老板跑路的现象,不少老百姓损失巨大,因此“一旦有金融机构倒闭的传闻,就会触动老百姓敏感的神经,他们是被老板跑路弄得害怕了。集中兑现风波的背后,是当地民间金融的乱象丛生。”

    江苏银行A股上市议案再延期赴港IPO按兵不动

    3月下旬,全国各地早已是一片春暖花开的景色。然而对于那些仍处在上市门外的地方银行来说,冬天似乎仍未过去。拟上市银行们在经历了最初入围上市名单的欣喜之后,却因上市环境的恶化,只能无奈将上市时间延期。在依旧A股上市无门的情况下,江苏银行日前再度决定延长上市议案有效期。

    值得注意的是,对于其他银行纷纷筹备的H股上市计划,江苏银行则没有提及。《证券日报》记者发邮件给江苏银行,对于该上市延期等问题提出采访,截至发稿时,仍没有得到江苏银行方面的答复。

    东亚银行被指夸大收益理财产品屡遭诟病

    在国内银行大力规范理财产品业务时,外资银行的理财产品则频遭诟病。其中,东亚银行还多次被消费者告上法庭。有消费者称,该银行理财产品设计存在缺陷,操作流程有漏洞,且在销售理财产品时存在误导行为,致使投资者利益严重受损。

    据报道,2011年4月,江苏黄先生在该银行理财经理赵经理的推介下,购买了号称最高年化收益率达15%,并且没有任何风险的东亚银行的“步步为盈”和“牛熊双盈”系列两款产品。但产品到期后,黄先生的“步步为盈”、“牛熊双盈”分别只拿到4%和2%的收益,跟当初所说的15%相差甚远。黄先生认为,当初赵经理在推销时夸大收益,误导消费者,最后所得利息不如同期银行定存收益高。对此东亚银行回应称,“从未承诺客户预期的投资收益,也从未承诺无风险。”

    无独有偶,一投资者称,“2007年9月,花40多万元买了‘利财通’投资产品系列1。当时宣传说可能2个月后就能结束,哪知合同由1 .5年延期至6年,亏损最严重时亏了90%。如今5年多过去,现在赎回的话,还只有不到13万元。”而在该产品说明书上写着,只要在整个1 .5年的投资期内,每个交易所营业日所有股票的表现未曾下跌多于30%,投资本金仍获100%保证。以此计算,该投资者5年时间里亏掉了将近70%。该投资者认为,该产品宣传时有严重的误导性,并且还存在设计不合理的问题。

    除上述案例外,记者梳理发现,2010年以前,东亚银行就已经多次因为理财产品问题而被投资者告上法庭。

    (以上信息摘自《每日经济新闻》、《证券日报》《华商报》)

  凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件,及电子杂志等数字媒体产品,版权均属经济参考报社,未经经济参考报社书面授权,不得以任何形式刊载、播放。