鲁政委：

    每一轮刺激，事实上都强化了发力主体的软约束，也加大了其攫取金融资源的超市场能力。其造成的“挤出效应”一方面侵占了硬约束主体所可能得到的金融资源，另一方面也逼高了融资成本。由此造成刺激的最终结果与增强内生动力的良好愿望背道而驰。我常想，可以来一次无刺激的宽松吗？

    连平：

    初步测算，调整币种结算口径会降低银行体系总存贷比约2.5个百分点。金融债可能主要是指银行发行的次级债券，估算目前符合上述条件的存量次级债券约6000多亿，若这些债券对应的贷款全部从分子扣除，则会降低银行体系总存贷比不到1个百分点。

    华生：

    报载多地简化住房公积金提取手续。我曾说过，住房公积金是从新加坡学来的，但人家绝大多数国民住在低价租屋即政府提供的保障性公寓里，我们学的不伦不类。这个制度名不符实而且经常是劫贫济富，又大大加重企业负担，导致巨量蓝领工人被排除在外。故此政早该废除代之以对首次购房者的利息和税收优惠。

    叶青：

    政府放权让利之日才是民营经济腾飞之时。一讲到民企发展，很多人首先想到的就是一个字“难”。更重要的是如何去破解难题。解铃还须系铃人，既然现有民营经济发展环境是在长期的计划经济、不成熟的市场经济大背景下形成的。那么还是要从政府自身找原因。

    胡永刚：

    近期股指走势呈现小幅振荡的态势。资金面上，由于“定向降准”的政策，市场情绪比较乐观，长端利率下行比较明显。年中过后短端利率也出现回落迹象。若持仓和资金配合比较好的话，仍然可以期待股指的小幅反弹。

    李文杰：

    开发商承诺“购房人五年后按现在购房价的140%回购”的行为，等同于变相的融资，年化收益明显高于金融机构的回报，而且风险不高，有房子在手，在当下肯定可以挤压投资需求出来，问题是监管机构如何认定？自己买房时的价格是否是市场价或者有优惠？

    董登新：

    所有新股开盘秒停，新股买不进、卖不出，这当然不能叫市场。市值配售打新是以保护投资者之名而设计，结果股民和小散根本无利可图，而机构和大户却完全垄断了中签率和中签筹码，这就是最明显的制度套利。让打新回归风险，用风险平衡一、二级市场，用风险均衡机构与散户利益。这是唯一有效的应对之策。

    （本栏目稿件只反映作者个人观点，不代表本报立场）