近日，中国企业联合会、中国企业家协会在重庆发布2014年中国企业500强榜单，企业入围门槛首次突破200亿元，总体营业收入、资产总额、利润总额也继续保持较快增长。然而，盈利能力连年下降、银行业与实体经济的“利润鸿沟”不断拉大、核心竞争优势缺失、国有企业成亏损“重灾区”，“走出去”效果不佳等问题日趋严重。

    “虚胖”：外表块头不小实则弱不禁风

    最新数据显示，2014年中国企业500强营业收入达到56.68万亿元，同比增长13.31%，总量上只比全国G D P少2000亿元；前三甲企业营业收入都超过2万亿元，另有131家企业营业收入超过1000亿元；共100家中国企业进入世界500强，数量稳居世界第二。

    然而，这些企业的盈利能力却惨不忍睹：500家企业平均收入利润率为4.24%，资产利润率为1.36%，均已连续三年下降；141家企业利润出现负增长，118家企业的净资产收益率低于同期商业银行一年期存款利率3.3%，41家企业净资产收益率为负数；亏损超过10亿元的企业有19家，比去年增加3家。

    中央企业联合会研究部副主任缪荣表示，我国500强企业去年的利润为2 .4万亿元，同比增长10.6%，但依然低于营业收入13.31%和资产总额16.8%的增速，“大而不强”的“虚胖”症状愈发凸显。

    中国企业联合会副理事长李建明说，与美国相比，我国企业500强营收利润率还不到美国企业500强的一半。更令人忧虑的是，近三年美国大企业盈利能力持续提升，而我国大企业的盈利能力却连续三年下滑，差距正在进一步拉大。

    “对这一现象必须警惕，不少企业看起来块头不小，实则弱不禁风，一旦市场环境发生变化，盈利能力就会每况愈下。”重庆大学经济与管理学院教授廖成林表示，近年来我国大企业的发展多是靠资源红利、人口红利或政策红利驱动，或简单通过兼并重组、扩大产能等方式实现规模扩张，有关部门应认识到，企业要做大，更要做强做优，关键是要提升企业经营管理能力、资源配置能力和品牌技术创新能力。

    李建明说，我国的产业结构正处于转型升级、向全球价值链的中高端跃升的关键阶段，要引导企业确立与经济新常态相适应的战略定位与运营模式，摒弃长期以来单纯追求规模扩张和营收增长的“以量取胜”策略，坚持走创新发展道路，以此来降低成本、提升产品附加值、增强产品竞争力，实现“没有水分的增长”。

    “富贵病”与“营养不良”：金融企业利润畸高国有大企业亏损严重

    2014中国企业500强中有260家制造业企业，净利润4623亿元，仅占500强的19.3%；而500强中的17家银行净利润高达1.23万亿元，占500强的51%；260家制造企业的净资产利润率为8 .8%，而17家银行的资产利润率则高达18.6%。

    中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军说，17家银行的净利润率和净资产利润率是260家制造企业的两倍多，二者的“利润鸿沟”和盈利能力差距还在逐年拉大，这是非常不正常的现象。

    记者注意到，中国企业500强中，25家金融类企业贡献了营业收入的12 .23%、净利润的52.98%，而世界500强企业中55家金融企业合计也只贡献净利润的20 .58%；18家入围美国500强的金融企业则只贡献了美国500强净利润的10.04%。

    赵锡军、中央财经大学中国金融发展研究院副院长同生辉等专家表示，上榜企业中的金融企业利润畸高，且是在实体经济整体近乎微利的情况下实现，这说明我国金融机构对实体经济利润的侵蚀十分严重。有关部门宜采取措施加强金融对实体经济的支持，一方面，统一规范银行涉企收费标准，取消没有实质服务内容的收费，降低企业融资成本；另一方面，银行为规避存贷比监管而推出的各类“金融创新”将企业融资链条拉长，直接带来各种“通道”、“中介”费用，要对银行的“金融创新”加强监管和规范。

    与此同时，国有大企业绩效恶化的趋势日益凸显，已成为亏损的“重灾区”。2014中国企业500强榜单显示，500强企业中共有43家亏损企业，其中42家为国有企业。300家国有企业的亏损面高达14%，42家企业合计亏损726.6亿元，其中10家中央国有企业共亏损385.7亿元；200家民营企业仅有1家亏损，且亏损额大幅减少，只有5000万元。

    此外，在《财富》杂志公布的亏损最多的50家世界500强企业中，我国企业以16家“独占鳌头”，且无一例外是国有企业，其中仅中铁物资一家企业就亏损12.6亿美元。

    “贫血”和“自闭”：缺乏核心竞争优势“走出去”效果不佳

    中国企业研究院首席研究员李锦说，世界级跨国企业都拥有自己的核心竞争优势，主要体现在技术、产品、品牌和经营管理等方面。当前我国很多企业虽然规模庞大，但很少有拿得出手的“杀手锏”。

    以品牌建设为例，《福布斯》杂志近期发布的2013全球品牌100强和国际品牌集团发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》中都没有中国品牌。

    从创新能力建设来看，我国大企业同样相形见绌：2014中国企业500强平均研发强度只有1.25%，连续三年下降；研发强度超过5%的只有13家、超过10%的仅3家。在汤姆森路透评选的“全球创新企业百强”榜单上，已连续三年没有中国企业上榜。

    李锦、缪荣等专家说，一般来说，当研发强度达到2%时企业才能勉强生存，达到5%以上的企业才具有竞争力，但入围世界500强的92家中国内地企业平均研发强度仅为1.16%，同比明显下降。“这说明我国大企业对创新投入的重视明显不足，有的企业甚至将创新投入当作利润的调节器，这种现象应引起高度重视。”

    除此之外，我国大企业在“走出去”的过程中也亟需“提质增效”。李建明说，近年来中国大企业“走出去”的步伐不断加快，跨境并购和海外资本运营已成为我国跨国公司快速成长的重要手段。2002年以来，我国企业对外投资年均增速高达42.31%，截至2013年底，海外资产超过1000亿元的企业有10家，海外资产占比超过30%的企业达到18家。

    然而，我国企业仍与世界一流跨国企业差距巨大。2014年中国100大跨国公司入围门槛为海外资产21亿元，与世界100大跨国公司的2101.25亿元和发展中国家100大跨国公司的233.11亿元的门槛相去甚远；海外盈利能力方面，2011年，非金融类境外企业亏损面高达22.4%；2012年，中央企业设立的近2000家境外企业中，亏损的占27.3%；2005-2012年，中国对外投资收益均值仅为3.3%。

    李锦、廖成林等专家表示，我国企业缺品牌、缺技术、缺管理，经营意识和理念也跟不上，“走出去”与世界级跨国公司竞争时就现了“原形”，我国企业亟需加大创新投入和品牌建设，打造自己的核心竞争力。