酒企巨额存款有隐患存款卖酒模式遭质疑

据报道，泸州老窖巨额存款不翼而飞，股价再遭重创。2014年10月，泸州老窖就已宣布丢了1.5亿存款，没想到，才过两个月，非但之前的没有找回来，如今又有3.5亿元银行存款异常。据报道调查，这背后是“存款卖酒”灰色商业模式的变异、银企内控机制的漏洞、资金掮客的铤而走险和民间借贷市场的崩塌。据估计，整个酿酒行业存款高达600亿元，其安全隐患令人心惊，加速“排雷”已刻不容缓。

此一时彼一时，白酒企业在行业景气时积累了巨额存款，大大小小的酒企现金流充裕、利润丰厚，引来无数觊觎者和献媚者，现在，行业处于逆境，风险难免集中爆发。有业内人士指出，极有可能是酒企司空见惯的“存款卖酒”模式出了问题。所谓“存款卖酒”，近年来被众多酒企用于刺激销量，简单而言就是在目标银行承诺按存款额的6%到12%协助销售白酒后，酒企将资金存入该银行，并保证至少在一年内不提前支取。而随着白酒市场景气度下滑，这一模式出现了变异，风险亦由此产生。对于出现这个困境，酒业企业有责任，中间商有责任，银行也难辞其咎。现在最重要的是，抓紧清理这类存款，抓紧评估甚至叫停这一模式，对投资者和市场要有个清晰的交代。

高速公路企业利润惊人员工年薪赶上金融业

半年报显示，截至2014年上半年，山东高速拥有济青高速、济南黄河大桥等“九路四桥”的经营管理权。此前的数据显示，截至2013年年底，山东高速运营管理的收费公路总里程达1875公里，居国内同行业上市公司首位。上市十余年后，山东高速已经发展成为A股市场上的“收费公路王”。在财务指标方面，山东高速业绩同样傲人。2014年前三季度，山东高速实现营业收入52.6亿元、净利润17.2亿元。这两项指标均处于同比上升的态势。

近年来，包括审计署、中央媒体等重要单位，都对山东高速部分路段“超期收费”等问题提出过批评。山东高速则以“上市公司需要考虑股东利益”回复。有人指出，上述决定有乱收费之嫌。山东省政府则说， 2013年山东省内政府还贷公路亏损了138亿元。2013年年报显示，当年，山东高速共有在职员工4527人，而现金流量表中“支付给职工及为职工支付的现金”一项，金额约为6.02亿元。据此折算，山东高速在职员工的平均薪酬，约为13万元。不难看出，利益主体一旦形成，想让利于公众是多么困难。延期收费总是振振有词，高薪高酬拿得心安理得。对于高速高收费、延长期限，批评报道已经够多，拿股东利益说事也不是头一遭。另据相关年报显示，山东高速参控股的10家涉房子公司中，仅有1家盈利了5028万元，另外9家均为亏损状态，累计亏损额超过1.6亿元。除了“垄断利润”，能不能在别的产业上干出点样来呢？

上市公司高管须谨言慎行内幕交易红线万万碰不得

据媒体报道，中国南车和中国北车两家公司合并的消息在停牌已两个月之后，复牌被双双连续拉出多个涨停板。但是，在两家公司公布的合并预案中，披露了部分高管在股票停牌前分别买卖对方股票的情况，市场质疑相关人员已涉嫌内幕交易。在南北车两家公司停牌前的半年时间里，多位高管及其家属分别购买了对方的股票，其中有中国北车总裁奚国华和其配偶、中国北车副总裁兼财务总监高志及其配偶和子女、中国南车企业文化部长曹钢材及其子女。面对市场的质疑，几位高管均表示购入相关股票时并不知道两家公司合并的消息，而是一种价值投资，即使身为北车总裁的奚国华，也表示买卖时不知合并事宜。

如果媒体报道属实，在监管部门展开调查并提供确切结论之前，还不能简单确认这几位高管已经触及内幕交易甚至违规。但从一般情况看，上市公司高管作为公司内幕信息的知情人，一直是内幕交易频发的“重灾区”，也是监管部门重点监管的对象。因此，上市公司高管应该远离“内幕交易”，对有可能触及红线的言行要慎之又慎。这次发生在南车北车公司的事件，对监管部门来说也成为其是否能严肃执法的一块试金石。南车北车是两家央企，其重组更是一种国家战略，而按照监管部门的规定，如果查实有高管从事了内幕交易，不仅相关人员要受到处罚，而且重组也将会终止。因此，这绝不是小事，也不仅是某些高管的个人行为。

方正集团高层被查引震荡北大名誉受损需彻底切割

1月4日，方正集团包括董事长魏新、CEO李友以及总裁余丽在内的三位董事应相关部门要求协助调查。至此，以魏新、李友为核心的管理团队已在方正集团主政超过十余年。据报道，方正近年来快速的资产升值，主要是源于重建产业架构、低成本并购中所伴随的资源增值，即牌照、土地、包括“小非”在内的股权投资等。据估计，方正的净资产中，45%来自利润贡献，20%左右来自并购的贡献，20%多来自资产增值。在魏新、李友等人“协助调查”后，1月5日，方正集团紧急召开会议，宣布黄桂田、孟庆焱、韦俊民为新任董事。同时，多家金融机构负责人齐聚在方正大厦，应对方正集团的高管地震。在此次会议上，北京大学副校长刘伟表态，保证方正集团和谐稳定是北大肩负的担当，方正是北大的方正，北大将一如既往高度重视、大力支持方正集团的工作。

企业出事了，而且出的是大事，本来，可以只是企业的事，是涉案的企业家的事。但是方正不同，由于历史渊源，人们马上会联想到北大，联想到北大在种种丑闻之中扮演了什么角色。这也不冤，因为北大毕竟还是大股东。笔者多年前就曾提出，大学办企业的思路应该终止，已经有的校办企业一定要实行校企分开。作为一所世界知名的大学，有没有必要主办校办企业？我们何曾听过国际上有哈佛公司、剑桥公司？原来在国家财政困难的时候，校办企业或许能助办学一臂之力，但是现在国家财政和民间资金已经足以让北大这样的名校丰衣足食，留着校企只能是麻烦不断，不仅利益受损，名誉更添烦恼。虽然“方正集团”前已经去掉了“北大”二字，但是还不够，应该将全部股权也转让出去，让北大与企业彻底切割。这样，北大的领导清闲些，北大的名声纯洁些，相关企业也能更直接地接受市场经济的检验。