渣打放弃全球股票业务 最苦莫过于被裁员工
“尾巴烂了自然要砍掉”，渣打集团亏损已久的全球股票业务自然也要被砍掉，而此次最苦的莫过于被裁掉的渣打集团员工。
渣打集团日前宣布退出全球股票业务。渣打集团方面表示，作为集团落实执行去年更新策略的延续部分，决定即时结束旗下企业现金证券、证券研究及证券融资市场业务。渣打有专门的团队继续负责过渡期相关工作及为客户提供协助。
渣打中国相关人士表示，集团还会保留及继续发展可换股债券及证券衍生产品业务。而对于裁减的相关事务部门，该行表示，相关的宏观经济、固定收益、货币及商品的研究团队，这方面会得以保留和继续发展。根据去年更新的业务策略，此次决定只影响了企业现金证券、证券研究及证券融资市场业务，并不影响核心策略，即支持企业及零售客户在国际贸易、财富、固定收益、货币及大宗商品上的需要。
不过，此次即时结束长期亏损的全球企业客户证券业务，裁员近200人，其中涉及香港股票部门的100个职位。业务结束受影响的职位主要分布于中国香港、新加坡、韩国、印尼及印度，少部分在英、美两地。
北京商报记者了解到，虽然业务调整对内地影响不大，但是一位业内人士直言，如果说完全没有影响不可能，此次调整主要是结束企业证券融资业务，不少企业如进行境外融资会受到影响，个人的相关业务影响并不大。
据了解，渣打集团于2008年开始股票业务，但是一直表现欠佳。其实，从2013年开始，渣打集团就开始全球范围内裁减部门、缩减开支，以应对在全球经济增速放缓的背景下，集团内部的亏损和成本支出。从去年开始，该集团宣布出售或关闭其在中国内地及香港地区、德国和韩国的消费者金融业务，在黎巴嫩的零售银行业务，中国台湾地区的零售证券业务，在巴基斯坦的商业租赁子公司，以及在日内瓦的私人银行业务和各种中小企业投资组合。
11家IPO排队银行中止审查
吴江农商行因保代离职所致
新年伊始，11家处于IPO排队名单中的地方银行“全军覆没”。证监会网站披露的2015年首份IPO企业情况表显示，名单中的所有银行审核状态均为“中止审查”。值得注意的是，与其他排队企业一样，大部分银行“中止审查”是因财务资料过期所致，只需补充更新材料即可恢复，但吴江银行及盛京银行的情况特殊。
吴江银行与盛京银行的中止原因均存在“发行人主动要求中止审查或者其他导致审核工作无法正常开展的”这一情形。众所周知，盛京银行2014年年末已在H股上市，该行A股IPO中止审查尚可理解，但吴江农商行被中止审查则让人有些不解。究竟是吴江农商行是主动要求中止审查，还是已准备转向H股上市？对此，吴江农商行董秘孟庆华在接受《证券日报》记者电话采访时表示；“主要是IPO保荐代表人离职，我们按照相关规定主动向证监会提出了‘中止审查’申请，并不存在外界所猜测的其他原因。”
浙江多家银行出现存款失踪
违规贴息被指惹祸
没有短信提醒、没有电话告知，自己银行账户里的存款却不翼而飞！近段时间，浙江省多家银行都有储户发现自己遇上了这种事儿。
钱到底去了哪里？为什么钱被转走没有任何征兆？这背后又隐藏着什么？《每日经济新闻》记者调查发现，这些储户存款不翼而飞，多与“贴息存款”紧密相关。
记者采访知情人士获悉，贴息存款分为两种，一种是“阳光贴息”，在银行贷款额度不足的情况下，某些符合银行贷款资质要求的企业为获得贷款，贴息为银行拉存款，这种情况下，储户的钱还是在个人银行账户上；另一种是“非阳光”的贴息存款，即不符合银行贷款资质的企业进行贴息拉存款，这时，贴息存款在存进银行后就会被转到企业账户上，如果到期企业还不出钱来，储户才会发现自己账户上的钱没了。
浙江义乌的刘先生，2013年在某国有大行宁波奉化城东支行存了250万元。最近，他发现这笔钱没了—存折账户上只剩4元钱。
从刘先生的存折账目看，2013年11月18日，有一笔250万元的存款进账，但其后没有任何支出信息。据了解，刘先生经人介绍，将钱存到了200多公里之外的奉化，并当场获得了额外的一个红包：250万元的10%，即25万元的贴息。
对此，《每日经济新闻》记者联系了上述银行，但对方拒绝接受采访。
无独有偶，《钱江晚报》近日报道，网上逃犯何某最近被抓获，其从杭州某银行42位储户盗窃了总计9505万元。这些储户查询自己的存单时，发现户头上一分钱都没有了，于是向银行方面投诉。银行查询后发现，这些储户存入的钱其实当即被转入另外一个账户内。目前该案还在调查中，杭州市公安局西湖分局婉拒了记者的采访要求。
1月13日，上述杭州这家银行法律合规部总经理章先生在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，银行在自查中发现了问题并报案，涉案的这名员工是该行一普通临柜员工，银行已经作了开除处理。
同时章先生亦承认，出这样的事情银行管理肯定有问题，“银行在技术上、制度上是没有问题的，但在执行环节出现了问题。”
据介绍，该银行拥有5道监管程序。章先生称，此次事件主要是涉案员工利用了同事之间的信任，在授权监督环节出现了问题，只核对了操作界面与单据相符，没有进一步询问储户具体办理的业务内容，同时这也超过了远程监控监测的范围。
（以上信息摘自《北京商报》、《证券日报》、《每日经济新闻》）