公众号抄袭首案具有标本意义

□王琦

报载，5日，上海律师朱斌收到深圳南山法院口头通知，其提交的微信公众号抄袭的起诉已被立案，书面受理通知已经发出。有关专家认为，通过这一国内首起针对公众号抄袭的案例，或能探索出一条微信公众号的维权之路。

微信公众号发布的高品质内容无疑成为朋友圈阅读的支撑。优秀的公众号聚集了众多的粉丝，同时也开创了自己的事业，阅读量、转发量、粉丝数决定了公众号对广告商的吸引力，决定了公众号的生存和发展。但是，与微信公众号共同衍生的却是公众号文章抄袭乱象。

关于微信公众号呈现的抄袭乱象，与此相对的却是维权的冷清。侵权行为泛滥红火，维权却少之又少，不可说不是一种怪象。而这个怪象来源于维权体制的不完善、法律法规的缺失、维权意识较差以及维权取证的高成本和取证难等问题，因此，抄袭才成为朋友圈里无人管的小偷肆意盗取的智慧成果。此次首个微信公众号抄袭起诉案的出现，具备了里程碑的标本意义，彰显了人们对微信公众号抄袭的不可忍和维权意识的苏醒，同时，更是对微信公众平台等网络反抄袭法律法规的呼唤。

有抄袭就应有反抄袭，但反抄袭工作一直是一项艰难的工作。但是，微信公众号反抄袭也有其优势所在，发布时间、地点等都可成为证据。应健全相关法律法规，将微信抄袭纳入法律监管范围。同时，应扶持第三方鉴定维权机构的生长，降低维权人的取证难度，帮助维权人合理维权，打击微信抄袭违法行为。

今年2月，央媒就曾公开质问腾讯公司，微信公众号抄袭乱象管理是不能还是不为？而腾讯也迅速做出回应，并推出一系列保护原创措施，比如建立原创保护措施、投诉机制、抄袭五次删号等，处理了数百个抄袭公众号，给微信反抄袭做出了贡献。对长期多次抄袭者，还可建立黑名单，申请公众号需实名认证，上黑名单者封号之后也应设立再次申请权限，以此打击抄袭行为。由此来看，面对问题，只要想做总能找到办法。

理性看待取亡父存款受阻

□舒锐

报载，2000年，父亲和继母离异后，成都市民周女士的家中只有父亲和自己。上个月，70多岁的父亲去世，留下总共只有410元存款的存折。银行告诉她，要把这一笔存款取出来，她需要证明自己是唯一的合法继承人，这需要到公证处开具《继承权公证书》。在社区、街道办、派出所、民政局、父亲生前的工作单位、公证处等七八个地方，来回奔波了一个多星期后，周女士被告知，开具一份《继承权公证书》的费用需要200-400元。

只取区区410元，竟然如此大费周章。但是，如果理性分析，银行的要求或许并非没有道理。周女士取款遇到麻烦，直接原因或许正在于没有掌握存折密码。没有密码，没有授权委托书，连书面遗嘱也没有，周女士要想独自将父亲名下的存款取出，就需要证明自己具备相关权利与资格。这个权利来源于她对存款的继承权。她必须证明父亲已故，并且要么证明她是唯一继承人，要么证明其他继承人均同意其单独行使共同的继承权。

可见，虽然只是要取区区的410元，但在法律上也并非随随便便的事情，背后的法律关系并不简单。如果没有相关权利证明，银行就让客户将他人名下的存款取出，将来很可能发生纠纷，银行可能也要承担法律责任。

为了证明自己有权将已故亲属的存款取出，实践中，一般有两种操作方法。一种是通过法院，一名继承人将其他继承人诉至法院，以调解或者判决方式，将这笔遗产的继承份额确定下来，然后，再拿着法院生效文书去找银行或者申请法院执行，最终取得存款。法院收取的诉讼费只有50元，如果调解的话，还能减半。可以说，这种方式相对便捷。而该事件中，因父亲并没有其他继承人，周女士难以启动诉讼程序。因此，只能以公证的方式。事实上，这起事件也间接提出了疑问，公证程序是否过于繁琐，收费是否并不合理？

最近，“证明你妈是你妈”的奇葩事件与相关命题引发各界广泛讨论。要解决好这个关乎群众切身利益的难题，实际上须分为两个子命题进行破解。一是放权，减少不必要的相关证明要求。二是简政，在确实有必要让群众证明相关法律事项时，也须减少相关证明程序与成本。