【案例】

王先生开了一家工厂，他女儿带了一只柯基犬到厂里玩耍，小犬突然失踪。王先生重金寻狗后得知，狗已经被工人打死吃掉。目前，工人张某因涉嫌盗窃被警方取保候审。

【分析】

这几名吃狗肉的工人的确可恶，引起了包括失主和众多网友的愤怒。一来，这是对他人私有财产的粗暴侵犯；二来，也是对动物生命的蔑视与不尊重。不过，从法律上来界定此事，如何处理。

问题在于，这是一只名犬，失主当时买就花了1.2万元，可谓是只“天价狗”。并且更为重要的是，这条柯基犬的父母均有血统证明，长大后的柯基犬升值空间也很大。

打狗的工人说了，“他在公厕内发现一只小狗，以为是条野狗，就用厕所内的木棍将狗打死后带回宿舍”。这位工人的辩解很难成立。一来，他所说的公厕是在厂区的公厕，并不是荒郊野外，普通人一般不会认为在这种场合所遇到的狗就是野狗；二来，狗是有生命的物体，不像无生命的物体被丢失可称为“遗失物”，狗在一定范围内离开主人活动是正常的。因此，狗离开主人也仍然可视为主人的控制范围内的财物，随意捕捉就是“窃取”。因此，应认为这名工人涉嫌盗窃罪。

不过，如何计算盗窃的金额，如何对这名工人进行定罪量刑还是一个难题。此前，我们经历过多起“天价××案”，例如“天价手机案”、“天价葡萄案”、“天价手表案”，各地的处理模式不一。例如，发生在北京的“天价葡萄案”，涉案葡萄先是被鉴定为11220元，几名工人被批捕，后来有关部门鉴定为376元，他们被不起诉。发生在郑州的“天价手机案”， 手机价值6.8万元，一审因此判决保姆有期徒刑10年，但二审认为保姆“对于所盗手机的价值存在重大认识错误，盗窃的物品累计属于数额较大，故以盗窃罪判处有期徒刑2年”。

首先，这只柯基犬只能以购买时的价格1.2万元来计算其价值，而不能因为几年后会升值也计价，毕竟这狗还没有长大，刑法上计算盗窃价格只计算直接损失不计算间接损失。其次，能不能直接以1.2万元来计算这名工人盗窃的数额呢？恐怕还是因人而异。因为，刑法上讲主客观想统一，如果一个人根本不能判断巨额财物，结果误偷了巨额财物，在处理上就可以视为“对盗窃对象价值的重大认识错误”，从轻或者减轻处罚。如果这名工人平时对狗有研究，将狗偷走后高价卖出，显然应当以1.2万元计算其盗窃金额。