据报道，银监会日前联合多部委发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（简称《暂行办法》）。《暂行办法》不仅采用“双负责”监管机制、设定13条“负面清单”、明确银行业金融机构存款的模式，更重要的是，对个人借款人和企业借款人设定了借款上限。

不少网民称，近年来，P2P行业乱象频出，良莠不齐，倒闭跑路事件时有发生，不少投资者利益受损。保护投资者利益是网贷监管新规趋严的初衷。只有加速洗牌、优胜劣汰，整个P2P行业才能走向良性规范发展，投资者利益至上将不再是一句空话。当然，实现这一目标仍然任重道远。

加速行业洗牌

网民“失血流浪儿”认为，P2P网贷监管细则的发布，意味着金融行业会越来越规范和安全。

还有网民称，《暂行办法》的落地会加速行业的两极分化，优质合规平台的业务可以稳步推进，能力不足的平台或将因为无法满足监管要求而逐步退出。

网民“神奇的小红帽”认为，P2P监管细则可以说是互联网金融行业的供给侧改革。个人借款100万的上限以及13条红线，势必倒逼网贷公司改革，以往习惯做大额资产抵押的公司可能要转向小额分散业务。希望P2P行业逐渐走向合规，少点倒闭跑路的新闻。

网民“孔望臣”认为，P2P监管细则规定“网贷”机构不得吸收存款，不得发售金融产品，对于个人而言最多可借款100万。试问在不吸收公众存款的前提下除了几大国有银行，谁有资本长期支付多于5%以上的高额复利？互联网金融依然会存在，只是高收益产品将不复存在。

完善配套措施

网民“彭冰”认为，经过千呼万唤，《暂行办法》已经出台，但《暂行办法》只是构建了对P2P网贷监管的基本框架，还需要一些具体的配套制度，才能落地运行。同时，《暂行办法》中的一些制度是原则性和创新性规定，还需要通过实践不断检验。

网民“金桥梁”指出，要想清楚地知道同一借款人在不同网络借贷P2P信息中介机构平台的借款情况，就必须将全国所有P2P平台的信息和数据都接入到一个大数据平台，假如没有这个平台，《暂行办法》对于借款上限的规定就会形同虚设。但这不是一朝一夕的事情。

网民“钱多多”认为，《暂行办法》最终发布实施的效果如何，还有待实际检验。投资者也大可不必就此恐慌，行业的前景还是一片光明。不过，平台应当及早布局，以应对严格监管。作为平台来说，练好内功才是最重要的。不管行业的大环境如何变化，与时俱进才能不被市场淘汰。

（记者 陈伟 整理）